陳平既多以金縱反間于楚軍，宣言諸將鍾離眛等為項王將，功多矣，然而終不得裂地而王，欲與漢為一，以滅項氏而分王其地。項羽果意不信鍾離眜等。」

項羽直到今天才反應過來：我跟亞父范增之間的關系，也是被這個奸佞小人用詭計挑撥離間的！

陳平挑撥項羽和范增的關系，用的手段非常小兒科（假裝定了個招待標準，范增的使者可以食太牢，項羽的使者只能用蒿草之具），但奇怪的是項羽和范增居然都上當了，這果然是蒼蠅不叮無縫的蛋——如果項羽和范增不是心中已有隔閡，陳平的計策根本就不可能成功：「項王果大疑亞父。亞父欲急攻下滎陽城，項王不信，不肯聽。亞父聞項王疑之，乃怒曰：‘天下事大定矣，君王自為之！原請骸骨歸！’歸未至彭城，疽發背而死。」

其實項羽也不必如此氣急敗壞，即使陳平不施展「太牢草具」之計，范增說話也不好使了——項羽當時已經自信「打遍天下無敵手」，又怎麼會允許一個老頭子在自己耳邊絮絮叨叨？

項羽中了挑撥離間之計，失去了大將鐘離昧和亞父范增，這都有史料可查，項羽檄文也不是信口開河，至于他說的那兩個「奸佞小人」是誰，史學家卻有不同解讀：有人說是張良、陳平，也有人說是陳平、隨何。

其實這并不需要爭論，咱們看看這三個人的出身就知道了：陳丞相平者，陽武戶牖鄉人也，少時家貧，好讀書，有田三十畝，獨與兄伯居；隨何出身不詳，在游說英布叛楚之前，就是劉邦身邊一個跑腿的（謁者，掌管傳達等事的近侍）。

在春秋戰國乃至秦漢兩朝，君子和小人并不以品德分野，而是以身份地位來劃分，簡單點說，君子就是王公貴族士大夫，而小人就是咱們平頭老百姓——沒有官爵的人經常只能自稱「小人」

，指的就是地位低下而不是道德敗壞。

陳平和隨何屬于草根出身，所以被項羽罵為奸佞小人、鬼蜮、蝤螟，都是符合當時習慣的，而張良則是正經的貴族出身，屬于是當時公認的君子階層。不論他做了什麼事，都不會被稱為小人。

劉邦身邊的兩個「奸佞小人」找到了，這兩人的人品如何，且不去管他，咱們最后的問題，就是替那些幫著劉邦打項羽的諸侯王反思一下： 今者，復誘齊王（韓信） 、武王（英布） 、趙王（張耳） 、梁相國（彭越） 以土地金帛而謀楚，諸侯王自視與季父孰親（你們與劉季的關系，還能比劉季和他爹劉太公還親嗎） ？佐漢與活季父孰德。季已滅寡人德，棄父不顧，其何有于諸侯王也？